question-icon 什么情况下打人不用承担责任?

我跟人起了冲突,差点动手,我就想知道在法律上,到底什么情况下打人了也不用承担责任呢?是对方先动手我还手就行,还是有其他的条件?我想了解清楚,避免以后遇到类似情况惹上麻烦。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在法律中,并不是所有打人的行为都需要承担责任。以下几种常见情形下,打人可能无需担责。 首先是正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当对不法侵害人造成损害时,属于正当防卫,不负刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任”。比如,有人正在对你进行暴力攻击,为了保护自己不受伤害,你采取必要的反击行为导致对方受伤,这种情况一般属于正当防卫。但正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果明显超过必要限度,造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 其次是紧急避险中的合理行为。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。虽然紧急避险主要是针对危险来源的躲避,但在某些情况下可能会涉及到对他人一定程度的“攻击”。例如,在被一群恶犬追赶,为了避免被咬伤,推开旁边的人以获得逃生空间,这种在紧急情况下为了保护更大的利益而对他人造成较小损害的行为,可能不承担刑事责任,但可能需要承担适当的民事补偿责任,依据是《中华人民共和国民法典》关于紧急避险的相关规定。 另外,在执行职务的过程中,如警察依法执行公务时,为了制止违法犯罪行为而采取的必要武力措施,只要符合法定程序和要求,通常也不需要承担责任。这是基于法律赋予特定人员在履行职责时的合法权力,但必须严格按照法律规定的程序和限度执行。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系