调解委员会成员在什么情形下应当回避？

在法律领域，调解委员会是处理纠纷的重要组织，其成员的公正性和中立性至关重要。为了保证调解工作的公平、公正进行，当出现特定情形时，调解委员会成员应当回避。

所谓回避，通俗来讲，就是在某些情况下，调解委员会成员不能参与特定纠纷的调解工作，以避免可能出现的不公正现象。这是为了让纠纷能够在一个公平、无偏私的环境下得到解决。

根据《人民调解法》相关规定及一般的法律原则，以下几种情形下调解委员会成员应当回避。

首先是与纠纷当事人有利害关系的情况。这里的利害关系包括但不限于亲属关系、朋友关系等。比如，如果调解委员会成员是纠纷一方当事人的直系亲属，那么他在调解过程中可能会因为亲情因素而偏向该当事人，无法做到客观公正。这种情况下，为了保证调解结果的公正性，该成员就应当回避。这就好比一场比赛，如果裁判和其中一方选手是亲戚，那这场比赛的公正性就会受到质疑。

其次，如果调解委员会成员与纠纷本身存在利害关系，也需要回避。例如，该成员在纠纷所涉及的事项中有经济利益等。假设调解的是一起关于某店铺的租赁纠纷，而调解委员会成员恰好是该店铺的股东之一，那么他在调解过程中可能会出于自身经济利益的考虑而做出不公正的判断，所以这种情况下必须回避。

另外，如果调解委员会成员曾经参与过该纠纷的处理，可能影响公正调解的，也应当回避。比如他之前作为一方当事人的代理人参与过纠纷的前期协商，那么他在之后的调解中可能会受到之前立场的影响，难以做到中立和公正。

调解委员会成员回避制度是保障调解工作公平、公正进行的重要措施。通过明确回避的情形，可以有效避免可能出现的不公正现象，让纠纷当事人能够在一个公平的环境中解决问题，维护自身的合法权益。