审理减刑、假释案件在哪些情形下要开庭审理？

在司法实践中，减刑是指对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以适当减轻其原判刑罚的制度。假释则是指被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在执行了一定时间的刑罚之后，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会的，司法机关将其附条件地予以提前释放的一种刑罚执行制度。

根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条，下列减刑、假释案件，应当开庭审理：

第一，因罪犯有重大立功表现报请减刑的。重大立功表现是法律明确规定的可以减刑的重要情形，比如阻止他人实施重大犯罪活动；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实；有发明创造或者重大技术革新等。这种情况下开庭审理，能够确保重大立功表现的认定公正、透明，保障司法的公信力。

第二，报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的。法律和相关司法解释对于减刑的起始时间、间隔时间以及减刑幅度都有明确的规定。例如，被判处有期徒刑的罪犯，在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。当报请的情况不符合这些一般规定时，通过开庭审理可以全面审查其背后的原因和依据是否合理。

第三，公示期间收到不同意见的。在减刑、假释案件中，会进行公示，以接受社会监督。如果公示期间收到不同意见，说明该案件可能存在争议或疑问，开庭审理能够让各方充分发表意见，对争议焦点进行调查和辩论，保证案件处理的公正性。

第四，人民检察院有异议的。人民检察院作为法律监督机关，对减刑、假释案件有监督的职责。当人民检察院对某个减刑、假释案件提出异议时，意味着检察机关认为该案件可能存在不符合法律规定的情况。通过开庭审理，能够让检察机关充分阐述其异议的理由和依据，同时也让法院能够全面审查案件，作出正确的裁决。

第五，被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的。这些类型的犯罪往往具有较大的社会危害性和影响力，其减刑、假释情况受到社会的广泛关注。开庭审理此类案件，能够确保司法程序的公开、公正，回应社会关切，维护法律的尊严和权威。

开庭审理减刑、假释案件，是为了保障司法公正，确保减刑、假释的适用符合法律规定和社会公平正义的要求。它让整个过程更加透明，让各方的意见都能得到充分表达和审查。