在何种情况下应适用仲裁方式解决纠纷？

仲裁是一种常见的纠纷解决方式，是指双方当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。

一般来说，以下几种情况下比较适合适用仲裁方式解决纠纷。首先，当事人之间有有效的仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。也就是说，如果双方在事前或事后达成了将纠纷提交仲裁的协议，这是启动仲裁程序的前提条件。例如，在商业合同中，双方明确约定“如发生纠纷，提交某仲裁委员会仲裁”。

其次，纠纷具有可仲裁性。《仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。这意味着仲裁主要适用于平等主体之间的财产性纠纷。比如买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷等。但需要注意的是，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。

再者，当事人希望纠纷解决具有高效性和保密性。与诉讼相比，仲裁程序相对灵活，仲裁庭可以根据具体情况快速安排审理，能够在较短的时间内作出裁决，高效解决纠纷。而且仲裁一般不公开进行，这有利于保护当事人的商业秘密和个人隐私，避免纠纷公开化对当事人造成不必要的影响。例如，一些涉及商业机密的技术合作纠纷，当事人可能更倾向于选择仲裁方式解决。

最后，对于一些专业性较强的纠纷，仲裁也具有优势。仲裁机构通常有各个领域的专家作为仲裁员，他们能够凭借专业知识对纠纷作出更准确、更合理的判断。比如知识产权纠纷、金融纠纷等，这些纠纷涉及到复杂的专业知识和技术问题，由专业的仲裁员进行审理，可以更好地保障裁决的公正性和专业性。总之，在符合上述情况时，当事人可以考虑通过仲裁方式解决纠纷。