刑法规定中哪些行为不属于正当防卫范畴？

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。然而，在刑法规定中，有几种行为并不属于正当防卫范畴。

首先是防卫挑拨。防卫挑拨是指行为人出于侵害目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，而后借口防卫加害对方的行为。比如，甲故意辱骂乙，激怒乙对自己进行攻击，然后甲借机将乙打伤。这种情况下，甲的行为就属于防卫挑拨，不能认定为正当防卫。依据《中华人民共和国刑法》，这种行为是行为人主动制造冲突，并非为了制止正在进行的不法侵害，所以不能构成正当防卫。

其次是相互斗殴。相互斗殴是指双方都有侵害对方身体的意图而发生的互相攻击的行为。在相互斗殴中，双方都不具有防卫意图，而是出于侵害对方的故意。例如，甲乙两人因琐事发生口角，随后双方都动手攻击对方。这种情况下，双方的行为都不能认定为正当防卫。因为双方都有伤害对方的故意，不符合正当防卫中为了保护合法权益免受不法侵害这一条件。

再者是事后防卫。事后防卫是指不法侵害已经结束后，行为人对不法侵害人实施的加害行为。比如，甲对乙进行了殴打，在甲停止殴打离开现场后，乙又追上甲并将其打伤。此时，不法侵害已经结束，乙的行为就属于事后防卫，不属于正当防卫。根据刑法规定，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，不法侵害结束后实施的行为不能认定为正当防卫。

另外，还有一种情况是对合法行为的反击。如果对方的行为是合法的，如警察依法执行公务，行为人对其进行反抗，这种行为也不属于正当防卫。例如，警察依法对犯罪嫌疑人进行抓捕，犯罪嫌疑人反抗警察的抓捕行为，就不能认定为正当防卫。因为警察的执法行为是合法的，不是不法侵害。

总之，了解哪些行为不属于正当防卫范畴，有助于我们正确判断自己的行为是否符合法律规定，避免因错误认为自己是正当防卫而实施违法行为。