哪些案件不需要证据证明？
共1位律师解答
在法律领域中，并非所有的案件都需要证据来证明某些事实。以下为您详细介绍相关内容。 首先，我们需要了解“免证事实”这一概念。免证事实，通俗来讲，就是那些不需要通过证据来加以证明，法院就可以直接认定的事实。这一概念的存在，主要是为了提高诉讼效率，避免在一些显而易见或者已经确定的事实方面浪费时间和资源。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以下几种情况属于免证事实： 其一，自然规律以及定理、定律。自然规律是自然界中客观存在的、不以人的意志为转移的现象和法则，比如四季更替、昼夜交替等；定理和定律则是经过科学证明的、具有普遍适用性的结论，例如数学中的勾股定理。这些都是被广泛认知和接受的，无需证据证明。 其二，众所周知的事实。这是指在一定范围内为人们所普遍知晓的事实，比如重大的历史事件、当地的风俗习惯等。这些事实因为大家都知道，所以不需要再用证据来证明。不过，如果有相反证据足以推翻该事实的除外。 其三，根据法律规定推定的事实。法律规定了一些事实之间的逻辑关系，当一个基础事实被证明后，根据法律规定可以直接推定出另一个事实。例如，在某些情况下，法律规定如果车辆在交通事故发生后逃逸，就推定其对事故负有责任。但这种推定也允许当事人提供相反证据进行反驳。 其四，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。日常生活经验法则是人们在日常生活中总结出来的、符合一般理性和常识的规律。比如，如果一个人在商店购买了商品并支付了价款，根据日常生活经验可以推定他获得了该商品的所有权。同样，这种推定也可以被相反证据推翻。 其五，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实。仲裁是一种解决争议的方式，仲裁机构作出的生效裁决具有法律效力。如果在后续的诉讼中涉及到该裁决所确认的事实，一般不需要再进行证明。但如果有相反证据足以推翻该裁决所确认的事实，则另当别论。 其六，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。人民法院的生效裁判具有既判力，其中所确认的基本事实在其他诉讼中通常无需再次证明。不过，当事人有相反证据足以推翻的除外。 其七，已为有效公证文书所证明的事实。公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。经过公证的事实，一般具有较高的证明力，不需要再用其他证据证明。但同样，如果有相反证据足以推翻公证证明的，则可以不采信该公证事实。 需要注意的是，对于上述免证事实，除自然规律以及定理、定律外，当事人有相反证据足以反驳或推翻的，仍然需要通过证据来证明相关事实。总之，了解哪些案件不需要证据证明，对于当事人参与诉讼、合理分配举证责任具有重要意义。
大家都在问 
立即联系