哪些国家是刑事诉讼混合主义国家？

刑事诉讼混合主义，简单来说就是结合了当事人主义和职权主义这两种不同刑事诉讼模式特点的一种模式。当事人主义强调当事人在诉讼中的主导地位，就好比一场体育比赛，双方当事人是运动员，法官则是中立的裁判；而职权主义更侧重于法官在诉讼中的主导作用，法官积极主动地调查证据、推动诉讼进程。

刑事诉讼混合主义国家在实际操作中，既保留了当事人主义中当事人的积极对抗，又吸收了职权主义中法官适当的主导权。日本就是典型的刑事诉讼混合主义国家。二战后，日本受到美国法律制度的影响，对原有的职权主义诉讼模式进行了改革，引入了当事人主义的一些元素。在日本的刑事诉讼中，当事人双方有较大的权利来收集和提出证据，进行辩论，但法官也有权主动调查证据、询问证人等。

意大利同样也是混合主义的代表。意大利在1988年对刑事诉讼法进行了重大改革，从传统的职权主义模式向混合主义模式转变。改革后的意大利刑事诉讼制度中，增加了当事人的诉讼权利，如赋予当事人更多的调查取证权，同时法官依然在诉讼中发挥着重要的作用，比如对证据的审查和对诉讼程序的引导等。

这些国家之所以采用混合主义模式，是为了综合当事人主义和职权主义的优点，避免单一模式的弊端，从而更有效地实现刑事诉讼的目的，保障司法公正和效率。这种模式在平衡当事人权利和司法机关权力方面有着独特的优势，能够更好地适应现代社会复杂的刑事司法需求。