哪些国家是刑事诉讼模式混合主义国家？

刑事诉讼模式是指国家为了进行刑事诉讼活动而设立的框架形式。而混合主义刑事诉讼模式，简单来说，就是结合了当事人主义和职权主义这两种不同刑事诉讼模式特点的一种模式。

当事人主义刑事诉讼模式强调当事人在诉讼中的主导地位，就好比在一场比赛中，双方当事人是主角，法官相对比较中立，主要是听双方的辩论和举证来做出裁判。职权主义刑事诉讼模式则是法官在诉讼中起主导作用，主动去调查案件事实，法官就像一个总指挥，积极推动诉讼的进行。

而混合主义刑事诉讼模式吸收了这两者的优点，既注重当事人的诉讼权利，又赋予法官一定的职权来查明事实。日本是典型的混合主义刑事诉讼模式国家。二战后，日本受美国法的影响，对原有的职权主义诉讼模式进行了改革，引入了当事人主义的因素。在日本的刑事诉讼中，当事人双方可以积极地进行举证和辩论，同时法官也保留了一定的调查取证权。意大利也是这种模式的代表国家之一。意大利在1988年对刑事诉讼法进行了重大改革，从职权主义模式转向了混合主义模式，加强了当事人的诉讼地位，同时法官依然在诉讼中有一定的主导权。

这些国家采用混合主义刑事诉讼模式的原因，主要是为了更好地平衡诉讼公正和诉讼效率。当事人主义模式虽然能充分保障当事人的权利，但可能会导致诉讼效率低下；职权主义模式虽然能提高诉讼效率，但可能会忽视当事人的权利。混合主义模式则试图在两者之间找到一个平衡点，以实现更加公正、高效的刑事诉讼。相关法律虽然并没有明确规定一个国家必须采用某种刑事诉讼模式，但各国在制定刑事诉讼法律时，会根据自身的历史、文化、政治等多方面因素来选择适合自己的模式。