哪些违法行政行为不予处罚？

在行政法律领域，对于违法行政行为并非都会给予处罚，存在一些法定的不予处罚情形。下面为您详细介绍：

首先，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。这是因为十四周岁以下的未成年人，在认知和行为控制能力上还不健全，不具备完全的责任能力，所以法律给予特殊保护。例如，一个十二岁的孩子在未经允许的情况下在街道公共设施上涂鸦，这种行为虽然属于违法行政行为，但由于其年龄不满十四周岁，不会给予行政处罚。

其次，该法第三十一条规定，精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。这是考虑到这类人群由于精神或智力方面的障碍，无法正常认识自己行为的性质和后果，缺乏承担行政责任的能力。比如，患有严重精神分裂症的患者在发病期间破坏了公共财物，因其无法辨认和控制自己的行为，所以不予行政处罚。

再者，第三十三条第一款规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。这体现了法律的教育与惩罚相结合原则，对于一些情节较轻且当事人及时纠正错误，未对社会造成实际损害的行为，给予改正的机会而不进行处罚。例如，商家在店铺门口临时堆放了少量货物，但在城管提醒后立即进行了清理，没有对行人通行等造成影响，这种情况就可能不予处罚。

另外，第三十三条第二款规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律通常要求行为人对自己的违法行为具有主观过错才给予处罚，如果当事人能证明自己没有过错，就不应受到处罚。比如，某企业因电力公司突然停电导致环保监测设备数据异常，并非企业自身原因造成，且企业能提供相关证据，那么对于该企业因监测数据异常的违法行政行为可能不予处罚。

最后，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。法律另有规定的除外。这是出于行政效率和社会秩序稳定的考虑，防止行政机关对过于久远的违法行为进行追溯。例如，某工厂五年前有过一次轻微的违规排放行为，但之后一直合法经营，且该行为未涉及公民生命健康安全、金融安全及危害后果，那么现在就不再对其该行为进行处罚。

总之，对于违法行政行为是否给予处罚，需要综合多方面因素进行判断，以确保法律的公正和合理实施。