起诉离婚时原告和被告哪方更有利？

在起诉离婚的过程中，原告和被告并没有哪一方绝对更有利，这需要从多个方面来进行分析。

首先，从法律规定的权利义务角度来看，原被告双方享有平等的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼地位。原告有提起诉讼的权利，也就是有向法院表达自己想要离婚的诉求，并阐述相关理由和事实的机会。而被告有答辩的权利，被告可以针对原告提出的诉求和理由进行反驳和辩解。例如，原告提出离婚是因为被告存在家暴行为，被告可以在答辩中说明事情的真实情况，提供证据证明自己没有实施家暴或者家暴情况并不严重等。

从举证责任方面分析，原告通常需要对自己提出的主张提供证据。比如原告主张夫妻感情破裂，就需要提供如分居证明、双方争吵的记录、对方存在过错（如出轨、赌博等）的证据等。而被告如果要反驳原告的主张或者提出自己的主张，同样也需要承担举证责任。如果被告认为夫妻感情并未破裂，也需要提供相应的证据，像双方共同生活的温馨场景照片、聊天记录等。如果双方都无法提供充分有效的证据，那么法院可能会依据双方的陈述和庭审情况进行综合判断。

在财产分割和子女抚养权争夺上，也不取决于原被告的身份。根据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对于子女抚养权，法院会按照最有利于未成年子女的原则判决。也就是说，无论作为原告还是被告，只要能够证明自己在财产分割上的合理诉求，或者在抚养子女方面更具有优势，就有可能获得法院的支持。比如一方能够证明自己在婚姻关系存续期间对家庭财产的贡献更大，或者在抚养孩子方面投入了更多的精力和时间，在这些方面就更有可能争取到有利的判决结果。

综上所述，起诉离婚时原告和被告在法律上是平等的，哪一方更有利取决于具体的案件事实、证据情况以及双方的主张和诉求。重要的是收集充分有效的证据，合理表达自己的诉求，以维护自己的合法权益。