哪些情形不构成票据诈骗？

票据诈骗是一种严重的违法犯罪行为，《中华人民共和国刑法》第一百九十四条明确规定了票据诈骗罪的情形，如明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用；明知是作废的汇票、本票、支票而使用；冒用他人的汇票、本票、支票；签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物；汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物等。

然而，存在一些情形是不构成票据诈骗的。首先，如果行为人在使用票据时并不知晓票据是伪造、变造或作废的，这种情况不构成票据诈骗。比如，甲从乙处合法取得一张汇票并用于支付货款，甲在取得时并不知道这张汇票是乙伪造的，那么甲的使用行为就不构成票据诈骗。因为构成票据诈骗要求行为人主观上是“明知”，若主观上不存在故意，则不符合犯罪构成要件。

其次，当行为人虽然使用了票据，但并没有非法占有他人财物的目的时，也不构成票据诈骗。例如，企业A因资金周转暂时困难，签发了一张与预留印鉴不符的支票给供应商B，但企业A有还款意愿且积极采取措施还款，并非是想通过这张支票骗取供应商的货物，这种情况下就不能认定企业A构成票据诈骗。

另外，如果使用票据的行为是基于合法的合同关系或其他正当理由，且没有欺诈故意，也不构成票据诈骗。比如，双方在签订合同后，按照合同约定正常使用票据进行结算，即使过程中可能出现一些小的失误或纠纷，但只要不存在非法占有的目的和欺诈行为，就不构成犯罪。

在司法实践中，判断是否构成票据诈骗需要综合考虑行为人的主观故意、行为方式以及是否造成实际的危害后果等多方面因素。只有准确把握这些不构成票据诈骗的情形，才能正确区分合法的票据使用行为和违法犯罪行为，保障市场经济的正常秩序和当事人的合法权益。