关于民事诉讼法立法任务，哪种说法是错误的？

要判断关于民事诉讼法立法任务哪种说法是错误的，我们得先清楚民事诉讼法立法任务具体是什么。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

首先，“保护当事人行使诉讼权利”是立法任务之一。这意味着法律要为当事人提供一个公平的平台，让他们能够充分地表达自己的诉求和主张权利。比如，在一个合同纠纷案件中，原告和被告都有权利聘请律师、提供证据、进行辩论等，法律要保障这些权利的实现。

其次，“保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件”也是重要任务。法院在审理案件时，要通过各种方式查明案件的真实情况，依据法律规定来判断谁对谁错，然后正确地适用法律做出判决。而且要在规定的时间内及时审结案件，不能久拖不决。

“确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益”也很关键。当当事人之间的权利义务关系不明确时，法院要通过审理来确认。对于有违法行为的一方，要进行制裁，从而保护另一方当事人的合法权益。比如在侵权案件中，要确定侵权方的责任，让其承担相应的赔偿等责任。

“教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”则体现了民事诉讼法的社会意义。通过一个个具体的案件审理，让公民知道什么是合法的，什么是违法的，从而自觉遵守法律，维护社会和经济的正常秩序。

所以，如果一种说法与上述这些法律规定的立法任务内容不相符，那就是错误的。例如，如果说民事诉讼法的立法任务不包括保护当事人行使诉讼权利，或者说不涉及教育公民自觉遵守法律等，这些说法显然是错误的。