合同违约后谁有权解除合同？

在合同违约的情况下，判断谁有权解除合同，需要依据具体的法律规定和违约情形来确定。

首先，我们要明白合同解除权的概念。合同解除权是指合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。当一方行使解除权时，合同关系会提前终止。

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。这意味着如果合同双方在合同中明确约定了一方违约时另一方有权解除合同，那么当约定的违约情形出现时，按照约定享有解除权的一方就可以解除合同。比如，甲乙双方签订买卖合同，约定如果乙方延迟交付货物超过一定期限，甲方有权解除合同。那么当乙方真的出现延迟交付超过该期限的情况时，甲方就可以依据合同约定行使解除权。

另外，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定了法定解除的情形。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。在这些法定情形下，通常是守约方有权解除合同。例如，甲向乙购买一批季节性商品，乙方延迟交付，导致甲错过了销售旺季，无法实现合同目的，此时甲作为守约方就有权依据法定情形解除合同。

一般情况下，违约方通常不享有法定的解除权。因为违约方的违约行为本身就违反了合同约定和诚实信用原则。不过，在某些特殊情况下，比如继续履行合同对于违约方显失公平，而守约方拒绝解除合同违反诚实信用原则时，违约方也可能获得解除合同的权利，但这种情况是比较少见的，需要由法院根据具体案情来判定。例如，在一些长期的租赁合同中，由于客观情况发生了重大变化，继续履行合同对于承租人来说会遭受巨大损失，而出租人又无正当理由拒绝解除合同，此时承租人可能会在法院的判定下获得解除合同的权利。

综上所述，合同违约后，通常是依据合同约定享有解除权的一方或者符合法定解除情形的守约方有权解除合同，但特殊情况下违约方也可能在法院判定下获得解除权。