鉴定人员回避由谁决定？

在法律程序中，鉴定人员回避的决定主体是一个重要的问题，这关系到司法的公正和公平。下面我们来详细探讨不同情况下由谁决定鉴定人员回避。

首先，我们要明白什么是鉴定人员回避。鉴定人员回避是指在诉讼过程中，如果鉴定人员与案件存在某种利害关系或者其他可能影响公正鉴定的情形，为了保证鉴定结果的客观性和公正性，该鉴定人员不能参与该案件的鉴定工作。

在刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定；院长的回避，由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。虽然这里没有直接提及鉴定人员，但在实际操作中，鉴定人员的回避问题参照上述规定执行。也就是说，在侦查阶段，鉴定人员的回避由公安机关负责人决定；在审查起诉阶段，由检察长决定；在审判阶段，由院长决定。

在民事诉讼中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，院长担任审判长或者独任审判员时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长或者独任审判员决定。这里的“其他人员”就包括鉴定人员。所以在民事诉讼里，一般情况下鉴定人员的回避由审判长或者独任审判员决定，如果是重大、复杂案件，也可能由院长决定。

在行政诉讼中，同样适用《中华人民共和国行政诉讼法》中关于回避的相关规定，和民事诉讼类似，鉴定人员的回避通常由审判长决定，特殊情况由院长决定。

综上所述，鉴定人员回避的决定主体会因诉讼类型和所处阶段的不同而有所不同。在实际的法律程序中，如果当事人认为鉴定人员存在应当回避的情形，可以向相关部门提出回避申请，由相应的决定主体来判断是否批准回避申请。这一系列规定都是为了确保司法程序的公正透明，保障当事人的合法权益。