民法中“以上”包括本数最初是为什么？

最近在学习民法相关知识，对民法里规定的物这一概念有点迷糊。想知道具体哪些东西能被归为民法规定的物，是只包括看得见摸得着的东西，还是有其他的？希望能详细了解下这个范畴的界定。

我在看一些法律条文的时候，里面提到了‘县级以上’，我不太确定这里说的县级以上包不包括县级本身。我想知道在法律层面上，对于‘县级以上’这种表述有没有明确规定包不包括县级呀，希望得到专业的解答。

在很多合同和法律文件里都会看到“包括不限于”这个表述，我不太明白它到底是什么意思。我自己签合同的时候也遇到了这个词，想知道它对双方权利义务有啥影响，会不会给自己带来额外的责任和风险，所以想了解一下它准确的法律解释。

我在了解刑法相关知识时，发现很多罪名都提到了“金额较大”，但不清楚具体数额是多少。比如诈骗罪、盗窃罪这些常见罪名，金额较大的界限到底是怎么规定的呢？我想弄明白这个标准，好更清楚一些行为在法律上的界定。

我想详细了解下刑法里的兜底条款。平时听说过这个概念，但不清楚具体都包含哪些条款。我对法律知识不是很懂，想知道哪些条文属于兜底条款，它们都有什么作用，能在实际案例中起到怎样的影响，希望专业人士能给我讲讲。

我在看法律条文时，发现有的法条会一个一个列举情况，不太明白这种列举式有什么用，它在法律里是怎么规定和运用的呢？希望了解下这方面知识。

最近在学习民法典，发现这部法律内容非常丰富，涵盖了很多方面的规定。想请教一下专业人士，民法典在立法过程中主要体现了哪些原则？这些原则是如何在法律条文中具体体现的？希望能够通过具体例子来帮助理解。

我在签合同的时候，对一些条款的理解好像和实际情况有很大出入。我想知道在民法里，像我这种情况算不算是重大误解呢？民法中的重大误解具体包括哪些情形呀？我很担心这份合同会对我不利。

我在看法律条文的时候，经常看到“应当使用”和“可以使用”这样的表述。我不太明白这两者到底有啥不同，这两个词对实际情况有什么影响呢？比如在一些规定里，这两个词会决定我必须做还是可以选择做，想搞清楚它们的区别。

我在学习法律的时候，看到说法律条文和法律规则不是一一对应的，但我不太理解。想问问在实际法律体系中，它们为啥不是一一对应呢？是有哪些特殊情况吗？希望能得到通俗易懂的解释。

我在学习法律的时候发现，民法典的内容看起来比刑法典多好多。我就很纳闷，都是重要的法典，为啥民法典的内容会比刑法典多呢？是和它们的适用范围有关，还是其他方面的原因呢？我想弄清楚背后的原因。

我在学习民法的时候，看到以前民法主体范围是公民，现在变成了自然人。我不太理解为啥要这么改，这样的扩展对实际的法律应用和我们日常生活会有啥影响呢？我想弄清楚背后的原因。

我在学习民法相关知识时，对意思自治原则不太确定。我想知道在民法里到底有没有这个原则，它具体是怎么回事，在实际中有啥作用。希望懂的人给我讲讲。

我在看民法典相关内容时，遇到一些条款里有‘以上’‘以下’这样的表述，不太确定这里的‘以上’‘以下’包不包括本数，就比如规定‘十八周岁以上的自然人为成年人’，这‘十八周岁以上’包不包含十八岁本身呢？想弄清楚这个问题。

我在看民法典相关条文时，里面经常出现“以上”这样的表述。我不太确定这里的“以上”包不包括本数，比如“18周岁以上的自然人”，这个“以上”包不包含18周岁呢？希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

我想了解民法典里保证人民权益的条款。最近在学习法律知识，知道民法典很重要，涉及我们生活的方方面面，但不太清楚具体有哪些条款是保障人民权益的，希望能有详细的解释，以便我更好地理解和运用。

我在看法律条文的时候，经常看到“以上”“以下”这样的表述。比如“三年以上七年以下有期徒刑”，我就很疑惑，这里的“三年”“七年”到底包不包含在内呢？想了解下在法律里，法条中的以上和以下是否包含本数。

我在看法律条文的时候，经常会看到‘前款规定’这样的表述。我不太明白它具体指的是什么，这是指前面某一条法律条文，还是前面某一款呢？它在实际法律应用中有什么作用呀？有点困惑，希望能得到解答。

我在处理一些商业事务时，遇到了法律适用的问题。有人说商法会优先于民法，我不太理解为什么会这样。在实际的商业活动里，我感觉很多规则和民法也有重合的地方，所以想搞清楚商法优先于民法的原因到底是什么。

我在看法律条文的时候，经常看到‘以上’这样的表述。比如‘三年以上有期徒刑’，我就很疑惑这里的‘以上’包不包括三年本身。我想知道在法律上对于‘以上’这种表述是怎么规定的，到底包不包括本数呢？