法院为什么不轻易划扣公积金？

法院不轻易划扣公积金，主要是基于多方面的考虑。

首先，公积金是一种具有特定用途的专项资金。住房公积金是单位及其在职职工缴存的长期住房储金，设立的初衷是为了帮助职工解决住房相关问题，比如购房、建房、翻修住房、偿还购房贷款本息等。从这个角度来说，它和普通的个人存款性质不同。普通存款你可以随意支配，但公积金有其特定的使用范围，这体现了它的保障性和互助性。

从法律依据来看，根据《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。这就从法律层面上明确了公积金的用途限制。法院在执行划扣公积金时，需要遵循这一规定，不能随意突破公积金的使用范围去划扣。

其次，还要考虑到职工的基本生活保障。公积金在一定程度上是职工未来解决住房问题的重要资金储备。如果轻易划扣公积金，可能会影响到职工的基本住房权益和生活质量。法院在执行案件时，也需要遵循保障被执行人基本生活的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。虽然公积金不完全等同于收入，但在执行划扣时也需要综合考虑职工的基本生活保障需求。

当然，并不是说公积金绝对不能划扣。在符合特定条件的情况下，法院也可以划扣公积金。比如，当被执行人没有其他可供执行的财产，且公积金扣除必要的生活保障部分后有剩余，同时又不影响被执行人的基本住房需求时，法院可以根据相关法律程序划扣公积金。这种情况下，法院需要严格审查，确保划扣行为既符合法律规定，又能保障各方的合法权益。总之，法院不轻易划扣公积金是为了平衡各方利益，维护公积金制度的正常运行和职工的合法权益。