这种单方面打人的案件被告为何还能无罪？

在法律中，单方面打人的案件被告被判无罪，存在多种合理的情形。

首先是正当防卫。正当防卫指的是当自己或他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为。如果造成不法侵害人损害，不需要承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。例如，被攻击者在面对突然的暴力袭击时，为了保护自己而还手，即使看起来是单方面打人，但实际上是为了制止对方的不法侵害，这种情况下就可能构成正当防卫，被告会被认定无罪。

其次是证据不足。在司法审判中，认定一个人有罪需要有充分、确凿的证据。如果公诉机关无法提供足够的证据证明被告实施了打人行为，或者证据存在瑕疵，不能形成完整的证据链，那么根据“疑罪从无”的原则，法院会判定被告无罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑这三个条件。所以，如果证据不满足这些要求，被告就可能被宣告无罪。

此外，还有可能是被害人存在过错。若被害人的行为引发了冲突，并且其过错程度较大，导致被告在情绪激动等情况下实施了打人行为，这种情况下可能会影响对被告行为的定性和责任认定。比如被害人先对被告进行了言语侮辱、挑衅，甚至有肢体上的攻击，被告在无法控制情绪的情况下还手打人，法院在审理时会综合考虑这些因素，有可能会判定被告无罪或者减轻其责任。