为什么官司往往是被告赢？

在法律诉讼中，并不存在官司总是被告赢的普遍现象。每一场官司的胜负取决于案件的具体事实、证据以及适用的法律。

首先，从法律的角度来看，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着原告需要对自己提出的诉讼请求提供相应的证据来证明。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，就需要拿出双方签订的合同、被告违约的具体行为等证据。如果原告不能提供充分有效的证据，那么就可能面临败诉的结果。这并不是因为被告天然占据优势，而是原告没有完成自己的举证责任。相关法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

其次，被告在诉讼中可能会提出有效的抗辩理由。被告可以针对原告的主张，依据法律规定和事实情况进行反驳。比如，在侵权纠纷中，被告可能会提出自己存在免责事由，像不可抗力、受害人过错等。如果被告能够证明这些抗辩理由成立，那么法院可能会支持被告的观点，导致被告胜诉。

再者，法律适用也是影响官司胜负的关键因素。法官需要根据具体的案件事实，准确适用相应的法律条文。有时候，原告可能对法律的理解存在偏差，提出的诉讼请求缺乏法律依据。而被告的答辩意见更符合法律规定，这也会使得被告在官司中获胜。

总之，官司的胜负是由多种因素综合决定的，不能简单地认为官司都是被告赢。每一方都需要依据法律和事实，积极准备证据，合理主张自己的权利。