为什么说强制执行不如合法催收？

首先，我们来解释一下强制执行和合法催收的概念。合法催收就是债权人通过合法的手段，比如协商、发送催款函等方式，向债务人追讨债务。这种方式通常比较温和，注重与债务人的沟通，以和平的方式解决债务问题。而强制执行则是在债权人获得生效法律文书后，债务人仍然不履行义务时，由法院采取强制手段，比如查封、扣押、冻结债务人的财产等，来实现债权人的债权。

从操作流程上看，合法催收相对比较灵活、简便。债权人可以自己或者委托专业的催收机构，根据债务人的具体情况，选择合适的催收方式。而且，合法催收一般不会对债务人的声誉和信用造成太大的影响，在一定程度上还能维护与债务人之间的关系。根据《民法典》中关于债权债务的相关规定，债权人有权要求债务人按照约定履行义务，这为合法催收提供了基本的法律依据。

相比之下，强制执行的程序较为复杂。债权人需要先向法院申请执行，法院受理后会进行一系列的调查和执行措施。这不仅需要花费大量的时间和精力，还可能会产生一定的费用。并且，强制执行会给债务人带来较大的压力，可能会引起债务人的抵触情绪，甚至可能导致债务人采取一些对抗措施，增加执行的难度。《民事诉讼法》规定了强制执行的具体程序和措施，从侧面反映了其程序的严格性和复杂性。

在效果方面，合法催收如果能够成功，债务人主动还款，那么债务问题可以得到较为圆满的解决。而强制执行虽然具有强制性，但在实际执行过程中，可能会遇到各种困难，比如债务人没有可供执行的财产等，导致债权无法完全实现。所以，综合来看，在很多情况下，合法催收是一种更优的选择，这就是为什么说强制执行不如合法催收。