外观专利为何很难打赢官司？

外观专利官司难打赢，存在多方面原因。

首先从权利稳定性角度来看，外观专利的授权条件相对发明和实用新型专利来说没那么严格。我国《专利法》规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。不过在实际审查中，对外观专利新颖性的检索可能存在一定局限性，这就导致一些外观专利的权利稳定性较差。一旦被告在诉讼中提出专利无效宣告请求，而该专利确实存在新颖性等方面的瑕疵，那么原告的专利就可能被宣告无效，进而输掉官司。

其次，在侵权判定方面，外观设计专利侵权判定比较复杂。判断是否构成侵权，需要将被控侵权产品与专利外观设计进行整体观察、综合判断。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。由于不同人对产品外观的视觉感受和认知可能存在差异，在判断是否构成近似外观时容易产生争议。比如一些细微的设计差异，不同的法官、专家可能会有不同的看法，这就增加了侵权判定的难度和不确定性。

再者，证据收集也颇具挑战。原告要证明被告侵权，需要提供充分的证据，包括证明自己拥有有效的外观专利、被告实施了侵权行为以及因侵权行为遭受的损失等。在收集被告侵权的证据时，可能会遇到被告销毁侵权证据、隐匿生产销售数据等情况。而且证明因侵权所遭受的损失也不容易，需要综合考虑产品的销售数量、利润、市场份额等多种因素，要准确计算这些数据并非易事。如果原告无法提供足够有力的证据，就很难赢得官司。