为什么庭审中律师提问只能回答是或者不是?
我最近参加了一场庭审,庭审过程中律师让我回答问题只能用是或者不是。我不太理解这样做的原因,感觉很多问题不能简单用是或不是来回答。这是庭审的规定吗?为什么要这样要求呢?
展开


在庭审中,有时律师会要求回答是或者不是,这背后存在着一定的法律原理和实际考量。 从法律原理层面来看,这与诉讼的证明规则相关。我国《民事诉讼法》等相关法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。在庭审中,律师通过这种限定回答方式,能够更高效地获取关键事实信息,以此来证明己方的主张。比如在合同纠纷中,律师询问‘双方是否签订了书面合同’,要求回答是或不是,就是为了明确一个关键的事实点,进而判断合同是否成立,这是构建证据链条的重要环节。 从实际庭审效果方面来说,这种方式有助于提高庭审效率。一场庭审的时间是有限的,如果允许当事人进行冗长、无关的回答,会导致庭审节奏拖沓,影响整个司法程序的推进。要求简洁的是或不是回答,可以让法官更迅速地抓住案件的核心问题,聚焦争议焦点。同时,这也能避免当事人偏离主题、进行不必要的陈述,减少混淆视听的可能性。 不过,并非所有问题都只能用是或不是来回答。当问题本身比较复杂,无法简单用是或不是涵盖时,当事人有权进行适当的解释和说明。比如涉及一些具有前提条件、存在多种情形的问题,法官也会根据实际情况进行引导和把控,以确保庭审能够全面、准确地查明事实。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




