男子遭枪击不中后杀人为何不属正当防卫且被判死缓？

要理解为什么男子遭枪击不中后杀人不属正当防卫且被判死缓，我们首先要清楚正当防卫的概念。正当防卫，简单来说，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，为了保护自己或他人的人身、财产和其他权利不受侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果因为这种行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条第一款。

然而，正当防卫是有条件限制的。它要求防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害。也就是说，侵害行为正在发生，不能提前，也不能事后。当男子遭枪击不中时，枪击这一不法侵害的行为可能已经暂时停止或者结束。此时，如果他再去杀人，就不符合正当防卫中‘正在进行的不法侵害’这一条件了。

同时，正当防卫不能明显超过必要限度。必要限度就是说防卫行为要和不法侵害的强度、手段、危害程度等相适应。如果明显超过这个限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚，这是《刑法》第二十条第二款的规定。在这个案例中，男子遭枪击不中后杀人的行为可能就超出了必要限度。

关于死缓的判决，死缓即死刑缓期二年执行。根据《刑法》第四十八条，对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。法院综合考虑案件的各种情节，比如男子杀人的动机、手段、造成的后果等。男子在枪击未中的情况下杀人，这种行为严重危害了他人的生命安全，符合判处死刑的条件，但可能存在一些情节使得法院认为不是必须立即执行，所以最终判处死缓。这样既体现了法律对严重犯罪的严厉制裁，又考虑了案件的具体情况。