主动退赃检察院为何不采取从宽处理？

在我国法律体系中，主动退赃是犯罪嫌疑人或被告人在案件处理过程中表现出的一种积极行为。从法律意义上来说，主动退赃意味着当事人对自己的违法犯罪行为有一定的认识和悔悟，并且通过实际行动减少了被害人的经济损失，在一定程度上修复了被犯罪行为破坏的社会关系。

依据《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。同时，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》指出，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下。这说明主动退赃在一般情况下是可以获得从宽处理的量刑情节。

然而，检察院不采取从宽处理可能存在多种原因。一方面，虽然主动退赃是一个重要的从轻情节，但并非唯一的考量因素。如果犯罪行为本身性质恶劣、社会危害极大，例如严重暴力犯罪、涉及公共安全的犯罪等，即使主动退赃，也可能不足以抵消其犯罪行为带来的严重后果。另一方面，主动退赃的时间、方式以及是否存在其他妨碍司法公正的行为也会影响检察院的判断。比如，犯罪嫌疑人在被司法机关多次催促甚至采取强制措施后才退赃，或者在退赃过程中存在隐瞒、虚报等不诚信行为，那么检察院可能认为这种退赃行为的主动性和诚意不足，从而不给予从宽处理。

此外，如果犯罪嫌疑人除了主动退赃外，还存在其他法定或者酌定的从重情节，如累犯、犯罪手段残忍等，检察院在综合评估后，也可能决定不采取从宽处理。所以，主动退赃并不必然导致检察院从宽处理，需要结合案件的具体情况进行全面分析。