为什么不能迷信交警出具的交通事故认定书中的责任划分？

在交通事故处理中，交警出具的交通事故认定书是一个重要的文件，但不能盲目迷信其中的责任划分，这有其多方面的原因。

首先，我们来了解一下交通事故认定书的定义。交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的作为处理交通事故的证据。也就是说，它本质上是一种证据，而不是具有终局性、不可更改的结论。

从《道路交通安全法》第73条规定来看，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”这明确了其证据属性。既然是证据，就可能存在不准确、不全面的情况。

一方面，交警在认定事故责任时，可能受到现场勘查的局限性影响。例如，事故现场可能遭到破坏，关键证据缺失；或者一些事发时的细节由于证人记忆不准确、现场痕迹不明显等原因，导致交警难以完全还原事故发生的真实过程。在这种情况下，作出的责任划分可能与实际情况有偏差。

另一方面，交通事故的复杂性也会影响责任认定。比如，涉及多方责任的事故，责任的界定本身就存在一定的难度。而且有些事故可能存在一些隐藏的因素，在事故发生当时没有被及时发现，后续随着调查的深入才逐渐显现出来。这就可能使得最初的责任划分需要重新考量。

当当事人对交通事故认定书中的责任划分有异议时，是有救济途径的。根据《道路交通事故处理程序规定》，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。同一事故的复核以一次为限。

此外，如果在后续的民事诉讼中，法院也会对交通事故认定书进行审查。法院会结合案件的具体情况，包括当事人提供的其他证据，来综合判断事故责任的划分。如果有足够的证据证明交通事故认定书存在错误，法院可以不采纳该认定书的责任划分，而根据实际情况作出判决。

综上所述，不能迷信交警出具的交通事故认定书中的责任划分。当事人要充分了解自己的权利，在认为责任划分不合理时，通过合法途径维护自己的权益。