违约金显失公平，法院会依法纠正吗？

在合同履行过程中，如果违约金显失公平，法院是会依法纠正的。

首先来说说什么是违约金显失公平。简单讲，就是合同中约定的违约金数额与违约行为实际造成的损失相比，明显过高或者过低，导致合同双方的利益严重失衡。比如在一些商品房买卖合同纠纷里，开发商逾期办证约定的违约金很少，和购房者因无法及时取得房产证所遭受的损失不成比例，这就可能构成显失公平。

我国《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这就从法律层面赋予了法院调整显失公平违约金的权力。

当出现违约金显失公平的情况时，当事人可以向法院提起诉讼，请求法院对违约金进行调整。法院在审理这类案件时，会综合多方面因素来判断违约金是否显失公平，比如违约行为造成的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等。

例如在合伙合同纠纷中，如果一方拖欠退伙款，另一方主张过高的违约金，但实际损失只是利息损失，法院就可能根据实际情况调整违约金数额。再如在商品房买卖合同纠纷里，若开发商逾期备案，按照合同约定的违约金计算方式使得违约成本过低，法院也会基于公平原则进行调整。

总之，如果违约金显失公平，法院会依法纠正，以保障合同双方的合法权益，维护公平公正的市场交易秩序。

相关概念：显失公平：是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。违约金：是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。