如果翻供后内容是真实的，会被判有罪吗？

首先，我们来了解一下翻供这个概念。翻供指的是犯罪嫌疑人、被告人推翻、改变原来所作的认罪供述的行为。简单来说，就是之前承认做了某事，后来又不承认或者改变说法了。

判断一个人是否有罪，关键并不在于是否翻供，而是依据事实和证据。我国《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果翻供后所说的内容是真实的，并且有其他证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么司法机关会根据这些真实的情况和证据来进行判断。如果这些证据足以证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，那么就可能会被判定有罪；反之，如果证据不足以证明其有罪，按照疑罪从无的原则，就不能认定其有罪。

此外，如果犯罪嫌疑人、被告人是出于合理的原因，比如之前的供述是受到了刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段影响，而翻供说出真实情况，法律还会保障其合法权益。司法机关会对之前的取证过程进行审查，如果确实存在非法取证的情况，相关证据可能会被排除。所以，翻供后内容真实是否会被判有罪，要结合具体的证据情况和案件事实来确定。