嫌疑人翻供没有合理理由会怎样？

在法律层面，嫌疑人翻供指的是犯罪嫌疑人在之前作出有罪或者罪重的供述之后，又推翻原来的供述，作出无罪或者罪轻的供述。如果嫌疑人翻供却没有合理理由，这会对案件的处理产生多方面的影响。

从司法机关的角度来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，司法机关在处理案件时，需要全面、客观地收集、审查和判断证据。对于嫌疑人的供述和辩解，应当结合其他证据进行综合审查。当嫌疑人翻供且没有合理理由时，司法机关并不会仅仅因为嫌疑人的翻供而改变之前的判断。他们会更加注重其他证据的收集和审查，依靠物证、证人证言、鉴定意见等其他证据来认定案件事实。

从量刑的角度考虑，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。而嫌疑人无合理理由翻供，这可能被视为不具有如实供述情节，在量刑时一般不会得到从轻处罚，甚至有可能会因为这种不配合的态度，在法官的自由裁量权范围内，适当从重处罚。

在司法实践中，如果嫌疑人无合理理由翻供，也会影响司法机关对其认罪态度和悔罪表现的评价。一个真诚认罪悔罪的嫌疑人通常会积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行。而翻供且无合理理由的行为，会让司法机关认为嫌疑人没有真正认识到自己的错误，缺乏悔罪的诚意，这对嫌疑人自身争取从轻处理是非常不利的。