二审判决前如实供述会有什么法律后果？

在法律中，“如实供述”是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。在二审判决前如实供述这一行为，需要从几个方面来分析其法律后果。

首先，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。虽然在二审阶段如实供述并不完全等同于自动投案型自首，但如果符合如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。这里的“其他罪行”是指与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行。这种情况下，是有可能适用自首的相关规定，从而从轻或者减轻处罚的。

其次，如果不属于上述以自首论的情况，但如实供述自己罪行的，根据该条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。也就是说，即便不能认定为自首，二审判决前如实供述也可能基于坦白情节而获得从轻处罚的机会。

再者，在司法实践中，二审法院会综合全案情况来考量如实供述这一情节。如果如实供述对于查清案件事实、认定证据、确定量刑起到了重要作用，法院通常会将其作为一个重要的量刑因素予以考虑。不过，如果如实供述的内容对定罪量刑影响不大，或者司法机关已经掌握了主要犯罪事实，那么从轻处罚的幅度可能相对有限。

总体而言，二审判决前如实供述是一个积极的行为，有很大可能会对最终的判决结果产生有利影响，但具体的法律后果要结合案件的实际情况和法律规定来判断。