法官会相信被告造谣乱讲的事实吗？

在司法审判中，法官通常不会轻易相信被告造谣乱讲的事实。这是因为司法审判有着严谨的证据规则和审查机制。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这些证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。也就是说，法官在认定案件事实时，依靠的是证据，而不是某一方当事人的单方面说辞。被告编造的内容如果没有相应的证据支持，很难被法官采纳。

其次，法官有着专业的法律素养和审判经验。他们经过长期的专业训练，能够对证据的真实性、关联性和合法性进行审查判断。在庭审过程中，法官会综合考虑各方提供的证据，对证据之间的逻辑关系进行分析。如果被告的陈述与其他证据相矛盾，或者明显不符合常理，法官会对其真实性产生怀疑。

再者，法律规定了当事人如实陈述的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告造谣乱讲属于不如实陈述，如果情节严重，还可能面临法律制裁。

另外，庭审过程中的质证环节也起到了重要作用。原告可以对被告的陈述进行反驳，并提供相应的证据来证明自己的主张。通过双方的质证和辩论，法官能够更全面地了解案件事实，从而做出公正的判断。

综上所述，法官不会轻易相信被告造谣乱讲的事实。在司法审判中，证据是认定事实的关键，法官会依据法律规定和专业判断，对证据进行审查，以确保案件得到公正的处理。当事人应该通过合法、有效的证据来支持自己的主张，而不是试图通过编造事实来影响审判结果。