证据不足的情况下公安会立案吗？

在司法实践中，证据不足时公安是否会立案，需要根据具体情况来判断。首先，我们来了解一下立案的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。这意味着，立案的关键在于是否有犯罪事实以及是否需要追究刑事责任，而非证据是否充足。也就是说，并不要求在立案阶段就必须有充分的证据。在实际操作中，公安机关在接到报案后，会对案件进行初步的审查。若报案人提供了一定线索，让公安机关觉得可能存在犯罪事实，即使证据不充分，也会先立案，再展开进一步的调查工作。例如在一些盗窃案件中，报案人仅能提供财物丢失的大致情况，证据有限，但公安机关会基于此立案，然后通过调取监控、询问证人等方式去收集证据。不过，如果报案人提供的线索和材料，无法让公安机关认定存在犯罪事实，那可能就不会立案。比如报案人称自己被诈骗，但无法说清诈骗人的身份、诈骗过程等关键信息，公安机关就难以认定有犯罪事实发生，也就可能不予立案。总之，证据不足不一定就导致公安不立案，要结合具体案件的情况和线索来判断。