有欠条没有转账记录能否打赢官司？

在有欠条但没有转账记录的情况下，是否能打赢官司需要综合多方面因素来判断。

首先，我们来了解一下欠条的性质。欠条是一种债权债务的书面凭证，它表明了双方之间存在债权债务关系。从法律角度看，它是证明债权债务存在的重要证据之一。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。欠条通常属于书面合同的一种，能够证明双方达成了借款的合意。

然而，仅有欠条并不足以确保胜诉。转账记录是证明借款实际交付的重要证据。如果没有转账记录，就需要其他证据来证明借款已经实际交付给了债务人。比如，证人证言，如果当时有其他人在场目睹了借款交付的过程，他们可以作为证人出庭作证；聊天记录，如果在借款前后双方有关于借款事宜的聊天，记录中能够体现借款已经交付，也可以作为证据；收条，如果债务人写了收条，确认收到了借款，这也是有力的证据。

法院在审理此类案件时，会根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

所以，如果有欠条但没有转账记录，债权人可以通过收集其他相关证据来形成完整的证据链，以证明借款事实的存在和借款已经实际交付。只要证据能够让法官确信借款事实真实发生，打赢官司的可能性还是比较大的。但如果证据不足，无法形成完整的证据链，就可能面临败诉的风险。