书面赠与协议与口头赠与协议谁的效力更大？

在探讨书面赠与协议与口头赠与协议谁的效力更大这个问题前，我们先了解一下什么是赠与协议。赠与协议是赠与人把自己的财产无偿送给受赠人，受赠人同意接受的协议。

书面赠与协议，就是双方以书面文字形式明确约定赠与事项的协议，比如通过签订合同，详细写明赠与的财产、赠与的条件、双方的权利义务等内容。而口头赠与协议，则是双方仅通过口头表达达成的赠与约定，没有形成书面的文件。

从法律依据来看，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”这表明无论是书面赠与协议还是口头赠与协议，只要符合赠与合同的构成要件，即赠与人有赠与的意思表示，受赠人有接受赠与的意思表示，赠与协议都是有效的。

然而，在实际情况中，两者的效力可能会有所不同。书面赠与协议具有明确性和稳定性。因为它以文字形式记录了赠与的各项内容，双方的权利义务清晰明确，在发生纠纷时，书面协议可以作为直接的证据，证明赠与关系的存在和具体内容。

相比之下，口头赠与协议虽然同样具有法律效力，但在证明力上相对较弱。由于缺乏书面的载体，一旦双方对赠与事项产生争议，很难提供确凿的证据来证明赠与的具体内容和双方的真实意思表示。比如，可能出现一方否认曾经有过赠与的约定，或者对赠与的财产范围、条件等产生分歧，而此时如果没有其他证人证言、录音录像等辅助证据，就很难认定口头赠与协议的存在和具体内容。

在某些特殊情况下，法律还对书面形式有要求。例如，根据《中华人民共和国民法典》规定，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。对于这类赠与，通常需要以书面协议来明确双方的权利义务，并作为办理相关手续的依据。

综上所述，书面赠与协议和口头赠与协议在法律效力上本身是平等的，但在实际的证明力和稳定性方面，书面赠与协议通常更具优势。回到您的情况，如果口头赠与没有其他证据证明，而书面赠与协议是有效的，从法律和证据角度，可能倾向于支持书面赠与协议的受赠人获得古董。