徐高杰夫妇请求返还死亡的孪生男婴小宝案该如何处理？

在徐高杰夫妇请求返还死亡的孪生男婴小宝案这类涉及死亡婴儿返还的案件中，首先需要从相关法律概念进行分析。

尸体的法律属性在法律界有不同的观点，但通常认为尸体具有一定的特殊属性。它既不是普通的物，也不能完全等同于具有民事权利能力的自然人。一般来说，尸体承载着近亲属的情感利益和伦理价值。近亲属对尸体享有一定的权益，比如妥善安葬、祭祀等权利。这是基于社会伦理道德和公序良俗在法律层面的体现。

从法律依据角度来看，《中华人民共和国民法典》中虽然没有直接针对死亡婴儿返还的具体条文，但其中的一些原则性规定可以作为参考。例如，根据《民法典》中关于人格权和公序良俗的规定，自然人的人格权益受到法律保护，而尸体对于近亲属而言，包含着人格利益的延伸。近亲属基于与死者的身份关系，对尸体享有合理的管理、保护等权利。

在处理这类案件时，一般遵循以下步骤。首先，近亲属需要证明其与死亡婴儿的身份关系，这是其主张权利的基础。然后，要明确占有死亡婴儿一方的行为是否具有合法依据。如果占有方没有合法依据，近亲属有权请求返还。

如果双方就返还问题产生争议，通常可以通过协商解决。协商不成的，可以通过民事诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会综合考虑各种因素，如近亲属的情感需求、占有方的占有原因等。如果占有方是基于医疗、科研等合法目的占有，且符合相关程序和规定，可能需要在保障近亲属合法权益的前提下，进行妥善处理。比如，在不影响医疗、科研等工作的情况下，安排合适的时间和方式让近亲属对死亡婴儿进行处理。

总之，对于徐高杰夫妇请求返还死亡的孪生男婴小宝案这类情况，要从维护近亲属合法权益、遵循公序良俗和相关法律原则的角度出发，妥善处理各方的利益关系。