张兴诉三原县公安局交通警察大队处理其交通事故具体行政行为违法是否合理？

在探讨张兴诉三原县公安局交通警察大队处理其交通事故具体行政行为违法是否合理之前，我们先来了解几个关键的法律概念。具体行政行为，通俗来讲，就是行政机关针对特定的公民、法人或者其他组织作出的影响其权利义务的行为。在交通事故处理中，交警大队的事故认定、处罚决定等都属于具体行政行为。

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。这就为张兴提起诉讼提供了基本的法律依据。也就是说，只要张兴认为交警大队的处理行为侵犯了他的合法权益，他就有权利通过行政诉讼来维护自己的权益。

对于交通事故处理中的具体行政行为，常见的可能涉及违法的情形有很多。比如，在事故认定方面，如果交警大队在调查事故过程中，没有全面、客观、公正地收集证据，导致事故责任认定错误，这就可能构成行政行为违法。《道路交通事故处理程序规定》明确要求，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。如果交警大队违反了这些程序规定，张兴就可以以此作为起诉的理由。

再比如，在处罚决定方面，如果交警大队作出的处罚没有事实依据或者适用法律错误，也属于行政行为违法。《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。如果交警大队的处罚不符合这些规定，张兴同样可以通过诉讼来维护自己的权益。

不过，张兴要证明交警大队的具体行政行为违法，需要承担一定的举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但同时，原告也应当提供其向被告提出申请的证据，以及证明行政行为违法的初步证据。

在诉讼过程中，法院会对交警大队的具体行政行为进行合法性审查。审查的内容包括行政行为的事实依据是否充分、适用法律是否正确、程序是否合法等方面。如果法院经过审理，认定交警大队的具体行政行为确实违法，就会根据不同的情况作出相应的判决。比如，判决撤销或者部分撤销该行政行为，并可以判决被告重新作出行政行为；如果行政行为违法给张兴造成了损失，还会判决被告承担赔偿责任。

综上所述，张兴诉三原县公安局交通警察大队处理其交通事故具体行政行为违法是否合理，关键在于交警大队的处理行为是否确实存在违法情形，以及张兴能否提供充分的证据来支持自己的主张。只要有合理的理由和证据，张兴的诉讼就是符合法律规定的。