政府采购人在政府采购活动中享有一系列重要权利，这些权利不仅关乎自身利益，也对整个采购过程的公正、公平和高效起着关键作用。以下将详细介绍政府采购人的主要权利，并结合相关法律条文、实际案例进行说明，并给出相应法律建议。
一、自行选择采购代理机构的权利
法律条文依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第十九条规定，采购人可以委托经国务院有关部门或者省级人民政府有关部门认定资格的采购代理机构，在委托的范围内办理政府采购事宜。采购人有权自行选择采购代理机构，任何单位和个人不得以任何方式为采购人指定采购代理机构。
实际案例：某市政府部门需要采购一批办公设备，按照法律规定，该部门有权根据自身需求和对各采购代理机构的考察，自主选择一家具备资质的采购代理机构来协助办理采购事宜。而不是由其他部门或个人强行指定某一家代理机构。
法律建议：采购人在选择采购代理机构时，应全面考察代理机构的资质、信誉、专业能力和服务质量等方面。可以通过查询代理机构的过往业绩、客户评价等方式，确保选择到合适的代理机构，保障采购活动的顺利进行。
二、要求采购代理机构遵守委托协议约定的权利
法律条文依据：《中华人民共和国政府采购法》规定，采购人委托采购代理机构采购的，应当与采购代理机构签订委托代理协议，明确委托代理的事项、权限和期限等内容。采购代理机构应当按照委托代理协议的约定开展采购活动，采购人有权要求其严格遵守协议约定。
实际案例：某采购人委托某采购代理机构进行一项工程采购项目，在委托协议中明确约定了采购流程、时间节点、保密条款等内容。然而，在采购过程中，代理机构未按照约定的时间发布招标公告，导致采购进度延误。采购人依据委托协议，要求代理机构承担相应责任，并督促其尽快按照协议约定完成后续采购工作。
法律建议：采购人在签订委托代理协议时，应明确、详细地约定双方的权利义务、采购流程、责任承担等内容，确保协议具有可操作性和约束力。在采购过程中，要加强对代理机构的监督，及时发现并纠正代理机构违反协议约定的行为。
三、审查政府采购供应商资格的权利
法律条文依据：《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定了供应商参加政府采购活动应当具备的条件，采购人有权对供应商的资格进行审查，确保参与采购活动的供应商符合法定条件。
实际案例：某企业参与某政府采购项目投标，采购人在资格审查过程中发现该企业存在严重的商业信誉问题，曾因拖欠货款被多家供应商起诉。根据法律规定的供应商资格条件，采购人认定该企业不符合资格要求，拒绝其参与投标。
法律建议：采购人应严格按照法律规定的供应商资格条件进行审查，制定详细、明确的资格审查标准和程序。在审查过程中，要认真核实供应商提供的相关证明材料，必要时可以通过查询信用记录、实地考察等方式进行核实。
四、依法确定中标、成交供应商的权利
法律条文依据：《中华人民共和国政府采购法》规定，采购人根据评标委员会或者竞争性谈判小组、询价小组出具的评审报告，依法确定中标、成交供应商。
实际案例：在某政府采购项目的招标活动中，评标委员会按照评标标准和程序对各投标供应商进行了评审，并出具了评审报告。采购人根据评审报告，确定得分最高且符合采购需求的供应商为中标供应商，并与其签订采购合同。
法律建议：采购人应确保评标委员会或者竞争性谈判小组、询价小组的组成符合法律规定，评审过程公正、公平。在确定中标、成交供应商时，要严格按照评审报告和法律规定进行，不得擅自改变评审结果。
五、签订采购合同并提出特殊要求的权利
法律条文依据：《中华人民共和国政府采购法》规定，采购人与中标、成交供应商应当在中标、成交通知书发出之日起三十日内，按照采购文件确定的事项签订政府采购合同。采购人可以根据采购项目的特殊要求，在合同中约定相关条款。
实际案例：某采购人采购一批特殊用途的医疗设备，由于该设备需要与采购人现有的医疗信息系统进行无缝对接，采购人在采购合同中明确约定了供应商必须提供相应的接口和技术支持，以满足特殊使用需求。
法律建议：采购人在签订采购合同前，应仔细审查合同条款，确保合同内容符合采购文件和法律规定。对于采购项目的特殊要求，应在合同中明确约定，并要求供应商严格履行。
综上所述，政府采购人应充分了解并依法行使自身权利，同时也要履行相应的义务，确保政府采购活动的合法、公正和高效。
立即联系