在司法实践中，冻结被执行人财产是不需要经过最高人民法院批准的，而是由负责案件执行的法院自行裁定是否进行冻结、查封。以下将从法律条文、实际案例以及法律建议等方面来详细阐述这一问题。
相关法律条文依据
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》赋予了负责案件执行的法院相应的权力。这一规定明确了执行法院在符合法定条件和程序的情况下，有权对被执行人的财产采取冻结等执行措施，无需报请最高人民法院批准。例如，当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院可以根据具体情况，依法对其财产进行冻结，以保障申请人的合法权益。
实际案例说明
案例详情：甲公司与乙公司因合同纠纷诉至法院，经审理，法院判决乙公司向甲公司支付货款及违约金共计100万元。判决生效后，乙公司未在规定期限内履行付款义务，甲公司遂向法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院经调查发现乙公司在某银行有一定数额的存款，于是依据相关法律规定，在履行了必要的程序后，直接裁定冻结了乙公司在该银行的账户，并未经过最高人民法院的批准。
案例分析：在这个案例中，执行法院的做法是符合法律规定的。根据相关法律赋予的权力，执行法院在面对被执行人不履行义务的情况下，有权根据案件具体情况和实际需要，自行决定并采取相应的执行措施，包括冻结被执行人的财产。这样的规定和做法，旨在提高执 行效率，及时有效地保障申请人的合法权益，维护司法判决的权威性和严肃性。
实用的法律建议
- 对于申请人而言：
- 及时申请执行：当被执行人未按照生效法律文书履行义务时，申请人应及时向有管辖权的法院申请强制执行，以便法院能够及时采取包括冻结在内的执行措施，避免被执行人转移、隐匿财产，导致自身权益受损。
- 提供财产线索：积极配合法院的执行工作，向法院提供被执行人的财产线索，如银行存款、房产、车辆等信息，协助法院更准确、高效地执行案件。
- 对于被执行人而言：
- 履行法律义务：应当严格按照生效法律文书确定的义务，及时履行相应的责任，避免因拒不履行而导致财产被冻结等强制执行措施的实施，给自己带来不必要的法律风险和经济损失。
- 合法主张权益：如果认为法院的冻结措施存在错误或不当，被执行人可以依法向法院提出异议，通过合法途径维护自己的权益，但必须提供相应的证据和合理的理由。
- 对于执行法院而言：
- 严格依法执行：在决定是否冻结被执行人财产时，必须严格按照相关法律规定和程序进行操作，确保执行措施的合法性和公正性。
- 保障双方权益：在执行过程中，既要保障申请人的合法权益能够得到及时实现，也要注意保护被执行人的合法权益，避免因执行措施不当而给被执行人造成不必要的损失。