逾期付款利息损失 不是违约金

在各类经济交易和合同履行过程中，逾期付款的情况时有发生，由此引发的逾期付款利息损失和违约金问题，常常成为当事人关注的焦点。然而，很多人对逾期付款利息损失和违约金的概念存在混淆，实际上，逾期付款利息损失并不是违约金，以下将从法律条文、实际案例等方面进行详细分析。

法律条文解读

违约金的法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。从该条文可以看出，违约金是基于当事人的事先约定而产生的，是对违约行为的一种惩罚性约定。

逾期付款利息损失的法律依据：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。这表明，即使合同中没有约定，在一方逾期付款的情况下，另一方也可以依法主张逾期付款利息损失，它是对受损方因对方逾期付款所遭受损失的一种法定补偿。

实际案例分析

案例详情：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批价值100万元的货物，乙公司应在收到货物后30日内支付货款。然而，乙公司在收到货物后60日才支付货款。甲公司认为乙公司构成违约，要求乙公司支付逾期付款违约金，但双方在合同中并未对违约金进行约定。乙公司则认为，既然没有约定违约金，就无需支付额外费用。

法院判决及分析：法院经审理认为，虽然双方在合同中没有约定逾期付款违约金，但乙公司逾期付款的行为给甲公司造成了利息损失。根据相关法律规定，乙公司应按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%向甲公司支付逾期付款利息损失。在这个案例中，法院明确区分了违约金和逾期付款利息损失，即使没有约定违约金，违约方仍需对其逾期付款行为给对方造成的利息损失承担赔偿责任。

二者的本质区别

性质不同：违约金是一种约定的责任形式，强调的是当事人的事先约定，体现了合同自由原则，即当事人可以根据自己的意愿和交易情况，在合同中约定违约金的数额或计算方法。而逾期付款利息损失是一种法定的赔偿责任，是基于法律规定对受损方因对方逾期付款所遭受的资金占用损失的一种补偿，即使合同中没有约定，受损方也有权依法主张。

计算方式不同：违约金的计算方式通常由当事人在合同中自行约定，可以是固定金额，也可以是按照一定的比例计算。而逾期付款利息损失的计算则有法定的标准，一般是参照银行同期贷款利率或贷款市场报价利率（LPR）等进行计算，并可能根据具体情况加计一定比例。

法律建议

合同订立时的建议：在签订合同时，当事人应当明确约定违约金的数额或计算方法，以便在一方违约时能够清晰地确定违约方应承担的责任。同时，对于逾期付款利息损失的计算方式也可以进行约定，但需注意不得违反法律的强制性规定。

纠纷发生时的建议：当发生逾期付款纠纷时，受损方应及时收集相关证据，如合同、送货单、付款凭证等，以证明对方存在逾期付款的违约行为以及自己所遭受的损失。在主张权利时，要明确区分违约金和逾期付款利息损失，根据具体情况选择合适的请求权基础，以维护自己的合法权益。

总之，逾期付款利息损失和违约金在法律性质、计算方式等方面存在明显区别。当事人在经济交易和合同履行过程中，应当准确理解和把握二者的差异，合理运用法律规定，保护自己的合法权益。