在行政法领域，行政非诉案件的执行是确保行政行为得以落实、维护公共利益和行政秩序的重要环节。以下将详细介绍执行行政非诉案件的一些常见方法，并结合相关法律条文、实际案例进行说明，同时给出实用的法律建议。
教育疏导法
教育疏导法旨在通过多种方式，促使当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。这一方法可细分为以下几种：
- 案例引导法：通过向当事人展示类似的已执行案例，让其了解不履行义务可能面临的法律后果以及履行义务的积极意义。例如，在某环保行政处罚非诉执行案件中，执行人员向当事人列举了其他企业因未按时履行环保处罚决定，最终被依法强制执行并受到更严厉处罚的案例，同时也展示了一些积极配合履行义务的企业后续获得政策支持和良好社会声誉的案例。当事人在了解这些案例后，认识到履行义务的重要性，主动缴纳了罚款并完成了环保整改措施。
- 谈心交流法：执行人员与当事人进行真诚的沟通交流，了解其不履行义务的原因和困难，从情理和法理的角度进行劝说。比如，在某个体工商户因未按时办理营业执照年检而被处罚的非诉执行案件中，执行人员与当事人谈心，了解到其是因为近期家庭突发变故，无暇顾及年检事宜。执行人员在表达理解的同时，向其解释了营业执照年检的重要性以及不履行处罚决定的法律后果，最终当事人承诺尽快完成年检并缴纳罚款。
- 换位思考法：设身处地 为当事人着想，让其感受到执法的人性化和公正性。例如，在某城市管理行政处罚非诉执行案件中，当事人对处罚决定存在抵触情绪，认为处罚过重。执行人员通过换位思考，向当事人解释城市管理工作的难度和目标，以及该处罚决定是在综合考虑各种因素后作出的，并非刻意针对其个人。经过沟通，当事人的态度逐渐转变，主动履行了义务。
- 后果警示法：明确告知当事人如果不履行义务将面临的严重法律后果，使其产生敬畏心理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。”在实际执行中，执行人员可以向当事人详细说明这些法律规定，让其清楚认识到拖延履行义务将导致经济上的更大损失。
人文执行法
人文执行法强调在执行过程中要尊重被执行人的人格尊严和基本权利，避免因强制执行给被执行人造成不必要的伤害。具体应做到“三不”、“四慎”：
- “三不”：不让被执行人的未成年子女在执行现场，避免给未成年人的心理造成不良影响；不让被执行人的患病父母在场，防止因执行行为对其病情产生不利影响；不让无关的人员在场围观，保护被执行人的隐私和尊严。例如，在某房屋拆迁行政非诉执行案件中，执行人员在执行前了解到被执行人的家中有患病的老人和未成年子女，便提前安排好人员将他们妥善安置，避免了他们在执行现场 受到不必要的惊扰。
- “四慎”：慎选执行时机，避免在被执行人的特殊时期（如重大节日、家庭成员患病或去世等）进行强制执行；慎选执行方式，尽量选择对被执行人生产生活影响较小的方式；慎对被执行人的人格尊严，不得采取侮辱、诽谤等方式对待被执行人；慎处被执行人的基本生活保障，确保其在执行后仍能维持基本的生活需求。例如，在某企业拖欠税款的行政非诉执行案件中，执行人员考虑到企业正处于生产经营的关键时期，采取了分期缴纳税款的方式，既保证了税款的最终收缴，又避免了对企业生产经营造成过大冲击。
实用法律建议
- 对于执法机关而言：在执行行政非诉案件时，要充分运用教育疏导法和人文执行法，做到法理与情理相结合。在采取强制执行措施前，应尽可能地与当事人进行沟通协商，了解其实际情况和困难，寻求妥善的解决办法。同时，要严格按照法律程序和规定进行操作，确保执行行为的合法性和公正性。
- 对于当事人而言：要增强法律意识，自觉履行生效法律文书确定的义务。如果对行政行为存在异议，应通过合法的途径（如行政复议、行政诉讼等）来解决，而不是消极对抗。否则，不仅会面临更严厉的法律制裁，还会损害自身的信誉和形象。
总之，执行行政非诉案件需要综合运用多种方法，既要确保行政行为的有效执行，又要体现法律的人性化和公正性。