2024年要求行政赔偿时单独提出和一并提出哪个更好？
共1位律师解答
在2024年，当面临行政机关的违法行为给自己造成损害时，要求行政赔偿存在单独提出和一并提出这两种方式，它们各有特点，很难简单地说哪个更好，需要结合具体情况来分析。 首先来解释一下这两种方式的概念。单独提出行政赔偿，指的是公民、法人或者其他组织先向赔偿义务机关提出赔偿请求，当赔偿义务机关作出处理决定后，如果赔偿请求人对该决定不服，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。而一并提出行政赔偿，则是在申请行政复议或者提起行政诉讼的过程中，同时提出行政赔偿请求。 从法律依据来看，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。 单独提出行政赔偿有其独特的优势。它可以先让赔偿义务机关自行审查自身行为的合法性和赔偿责任，这在一定程度上给了行政机关自我纠错的机会。如果赔偿义务机关能够主动承担赔偿责任，赔偿请求人就可以较快地获得赔偿，节省时间和精力。此外，单独提出赔偿请求，程序相对简单，不需要与行政复议或行政诉讼程序交织在一起，对于一些事实清楚、证据充分的赔偿案件，这种方式可能更为便捷。然而，其也存在一定的弊端。如果赔偿义务机关拒绝赔偿或者在规定期限内未作出决定，赔偿请求人还需要再向人民法院提起行政赔偿诉讼，这无疑增加了维权的时间成本和不确定性。 一并提出行政赔偿也有明显的好处。在行政复议或行政诉讼中一并提出赔偿请求，可以将行政行为的合法性审查和赔偿问题一并解决，避免了程序上的重复和繁琐。而且，在行政复议或行政诉讼过程中，有相对完善的证据规则和程序保障，能够更全面地审查行政行为的合法性和赔偿责任。同时，一并提出赔偿请求可以借助行政复议机关或人民法院的力量，对行政机关形成更大的压力，提高获得赔偿的可能性。但是，这种方式也并非完美无缺。如果行政复议或行政诉讼的结果不理想，赔偿请求也可能会受到影响。此外，一并提出赔偿请求可能会使案件的审理过程更加复杂，时间也会相对较长。 综上所述，在2024年要求行政赔偿时，单独提出和一并提出各有利弊。如果行政行为的违法性比较明显，赔偿义务机关有主动纠错的可能，单独提出行政赔偿可能是一个不错的选择；如果行政行为的合法性存在较大争议，需要通过行政复议或行政诉讼来确定，那么一并提出行政赔偿可能更为合适。最终的选择还需要根据具体案件的情况、证据的收集情况以及自身的维权需求等因素综合考虑。
大家都在问 
立即联系