2024年违约损害赔偿与侵权损害赔偿有哪些不同？
共1位律师解答
违约损害赔偿和侵权损害赔偿是两种不同的法律概念，在2024年，它们在多个方面存在明显的不同。 首先是构成要件不同。违约损害赔偿基于合同关系产生，构成违约损害赔偿责任，需要存在合法有效的合同，一方有违约行为，并且违约行为给对方造成了损害。比如在一份买卖合同中，卖方没有按照约定时间交付货物，导致买方产生了额外的损失，这就可能构成违约损害赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 而侵权损害赔偿是基于侵权行为产生，其构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错（在一些特殊侵权行为中，适用无过错责任原则）。例如，某人故意损坏他人的财物，这就是一种侵权行为，需要承担侵权损害赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 其次是赔偿范围不同。违约损害赔偿的范围通常是当事人在合同中约定的或者是因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。比如在房屋租赁合同中，若房东违约提前收回房屋，租客可以要求赔偿已支付的租金、寻找新住所的合理费用以及因搬家造成的其他损失等。 侵权损害赔偿的范围则包括财产损失和精神损害赔偿。财产损失赔偿旨在弥补受害人因侵权行为所遭受的实际损失，如医疗费、误工费、财产修复费用等。精神损害赔偿适用于侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的情形，像因他人的侵权行为导致受害人患上抑郁症等精神疾病，受害人可以要求精神损害赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 再者是举证责任不同。在违约损害赔偿中，一般由守约方证明违约方存在违约行为以及自己因违约行为遭受的损失。而在侵权损害赔偿中，通常由受害人证明加害人的侵权行为、损害结果以及两者之间的因果关系，但在一些特殊侵权案件中，适用举证责任倒置，例如环境污染侵权案件，由加害人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 最后是诉讼时效不同。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。违约损害赔偿和侵权损害赔偿一般都适用三年的诉讼时效，但一些特殊的侵权案件可能有特殊的诉讼时效规定，如身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。 总之，违约损害赔偿和侵权损害赔偿在构成要件、赔偿范围、举证责任和诉讼时效等方面都存在差异。在实际遇到问题时，需要根据具体情况准确判断适用哪种赔偿方式，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系