行政诉讼证据的法律适用是怎样的？

我在一场行政诉讼里，不太清楚行政诉讼证据该怎么用。我收集了一些证据，但不知道这些证据在法律上要怎么适用，比如什么样的证据才是有效的，该在什么阶段提交证据等问题，希望能得到专业解答。

展开

#行政诉讼证据

共1位律师解答

在行政诉讼中，证据的法律适用是保障当事人合法权益、确保司法公正的重要环节。下面为您详细介绍行政诉讼证据法律适用的相关内容。首先，我们要了解行政诉讼证据的种类。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定，行政诉讼证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录。这些不同类型的证据在证明案件事实方面发挥着不同的作用。例如，书证通常是具有法律效力的文件，如行政机关作出的处罚决定书；物证则是与案件有关的物品，如被查处的违规产品。在证据的收集方面，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是因为行政行为通常是由行政机关依职权作出的，行政机关在作出行为时应当有充分的证据支持。例如，行政机关对企业作出罚款处罚，就需要提供企业违法的证据以及作出罚款所依据的法律法规。而原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。也就是说，即使原告提供的证据不能证明行政行为违法，被告仍然需要证明自己的行政行为是合法的。关于证据的提交时间，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。在证据的审查和认定上，人民法院会全面、客观地审查核实证据。证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院会根据证据的真实性、关联性和合法性来判断证据是否可以作为定案的依据。例如，一份证人证言，如果证人与案件有利害关系，其证言的真实性可能就会受到影响，人民法院在认定时会综合考虑其他因素。此外，以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。总之，行政诉讼证据的法律适用是一个系统而严谨的过程，无论是当事人还是人民法院，都需要严格按照法律规定来进行证据的收集、提交、审查和认定，以确保行政诉讼的公正、公平进行。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问