行政诉讼证据规则包含哪些内容？

行政诉讼证据规则是在行政诉讼中，用以规范证据的收集、审查、判断以及运用等活动的准则。它对于保障行政诉讼的公正、公平进行具有重要意义。

首先，行政诉讼证据的种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录和现场笔录等。这与其他诉讼类型的证据种类有相似之处，但也有其自身特点。比如现场笔录是行政诉讼中特有的证据形式，它是行政机关工作人员在实施行政行为时对现场情况所作的书面记录。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条明确列举了这些证据种类。

其次，在证据的提供方面，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是因为行政行为通常是由行政机关单方面作出的，行政机关更有能力和条件收集和保存相关证据。例如，在行政处罚案件中，行政机关需要提供证据证明当事人存在违法行为以及处罚的依据。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。不过，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。这体现了行政诉讼中举证责任分配的特殊性，与民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则有所不同。

再者，关于证据的调取和保全。人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。这有助于确保在诉讼过程中能够获取到真实、有效的证据，保障当事人的合法权益。

然后，在证据的审查和认定上，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。人民法院会根据证据的关联性、合法性和真实性来判断证据的证明力，从而确定案件的事实。比如，对于证人证言，法院会考虑证人与当事人的关系、证人的认知能力等因素来判断其可信度。

最后，证据的质证也是行政诉讼证据规则的重要环节。在法庭上，当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向证人、鉴定人或者勘验人发问。通过质证，能够使法院更加准确地判断证据的真实性和证明力，进而作出公正的裁判。

总之，行政诉讼证据规则是一个系统的体系，涵盖了证据的多个方面。了解这些规则，对于当事人在行政诉讼中正确行使权利、维护自身合法权益具有重要意义。当事人应当严格按照这些规则提供和运用证据，以确保诉讼的顺利进行和公正裁决。