反不当竞争法和反垄断法有什么相互联系及区别？

反不当竞争法和反垄断法都是维护市场竞争秩序的重要法律，它们之间既有相互联系，又存在明显区别。

从相互联系来看，它们的立法目的一致，都是为了保护市场竞争机制，促进市场经济健康发展。反不当竞争法和反垄断法相互配合、相互补充，共同构成了维护市场竞争秩序的法律体系。它们都作用于市场竞争领域，针对的都是市场主体的竞争行为，通过对不正当竞争和垄断行为的规制，保障其他经营者和消费者的合法权益。

从区别方面来说，首先规制对象不同。反不当竞争法主要针对的是市场中的不正当竞争行为，也就是经营者在市场竞争中，采取的违背自愿、平等、公平、诚实信用原则和公认的商业道德的行为，比如假冒他人注册商标、虚假宣传、商业贿赂等。《中华人民共和国反不正当竞争法》明确列举了多种不正当竞争行为，并规定了相应的法律责任。而反垄断法主要规制的是排除、限制竞争的垄断行为，包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位以及具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等。《中华人民共和国反垄断法》对这些垄断行为进行了详细规定。

其次，侧重点不同。反不当竞争法侧重于保护受不正当竞争行为损害的个体经营者的利益，主要是维护微观的市场竞争秩序。而反垄断法更侧重于维护市场的整体竞争结构，保障市场具有充分的竞争活力，关注的是宏观的市场竞争状况。

再者，调整方法不同。反不当竞争法通常采用事后救济的方式，主要是对已经发生的不正当竞争行为进行制裁，要求行为人承担相应的民事赔偿、行政处罚等责任。反垄断法则更多地采取事前预防和事后规制相结合的方式。一方面，通过对经营者集中等行为进行事前审查，防止可能出现的垄断问题；另一方面，对已经形成的垄断行为进行制裁和纠正。