侵犯商标权和不正当竞争有什么区别？

侵犯商标权和不正当竞争确实容易让人混淆，下面为您详细区分。

首先，从定义上来说。侵犯商标权是指未经商标注册人授权同意，在相同或相似产品之上使用与其已注册商标相一致或近似程度较高的商标的违法行为。简单讲，就是未经允许乱用别人的注册商标。比如一家卖饮料的企业，用了和知名饮料品牌很相似的商标，这就可能侵犯商标权了。《商标法》对其进行约束 。

不正当竞争则是为了在市场竞争中获得优势地位，采用不正当手段对其他竞争对手造成市场损害的行为。像某企业恶意诋毁其他竞争者的商业信誉来提升自己竞争力，这就可能构成不正当竞争，它由《反不正当竞争法》规范。

其次，构成要素不同。侵犯商标权要求使用与涉案商标相似度极高的标识，并且是在相同或相似的商品或服务领域内实施行为。而不正当竞争的主体是市场中的竞争者，不要求经营者间必须存在直接竞争关系或处于同一行业，更注重行为的不正当性以及对公平竞争秩序的破坏。

再者，法律适用和后果有别。侵犯商标权主要受《商标法》约束，侵权行为严重时一般通过诉讼解决，索赔额度可能较大。不正当竞争适用《反不正当竞争法》，比如伪造、冒用商标的情形更多适用行政处罚。

另外，从行为表现来看，侵犯商标权包括恶意伪造、制造他人已注册的商标标识，擅自在相同或相似产品上使用与其注册商标相同或近似的商标等多种形式。不正当竞争行为形式更多样，除了涉及商标相关的混淆行为，还有虚假宣传、商业诋毁等。

总之，两者虽然有联系，但在法律上有明确区分。

相关概念：

侵犯商标权：指未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标等损害商标权人权益的行为。

不正当竞争：采用不正当手段损害竞争对手、破坏市场公平竞争秩序以获取自身竞争优势的行为。