驳回上诉是用裁定还是判决？

在法律程序里，驳回上诉究竟用裁定还是判决，要根据具体情形来确定。

裁定和判决是两种不同的法律文书形式。简单来说，裁定主要是用于解决诉讼中的程序问题，它就像是比赛里的裁判对比赛流程的一些决定，比如某个步骤合不合规等；而判决则是对案件的实体问题作出的处理结果，相当于比赛结束后对胜负和具体得分等的判定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。通常情况下，如果是因为程序方面的问题驳回上诉，比如上诉人不符合上诉的条件、上诉超过了法定的期限等，法院一般会用裁定的方式驳回上诉。这是因为这些问题主要涉及到诉讼的流程是否合法合规。例如，上诉人没有在规定的15天上诉期内提交上诉状，法院就可能用裁定驳回上诉。

而要是在对案件进行全面审查，包括事实认定和法律适用等实体方面后，认为一审判决在实体处理上是正确的，那么法院就会用判决的方式驳回上诉，维持原判。比如在一个合同纠纷案件中，一审法院对合同的效力、双方的权利义务等实体问题认定准确，适用法律恰当，二审法院经过审理也认同一审的处理结果，就会以判决驳回上诉。所以，驳回上诉用裁定还是判决，关键在于驳回上诉所基于的是程序问题还是实体问题。