2024年规定清算前债权债务由原股东承担是否有效？

在探讨2024年规定清算前债权债务由原股东承担是否有效这个问题时，我们需要从多个方面来分析。

首先，我们要理解几个关键的法律概念。公司是具有独立法人资格的主体，这意味着公司有自己独立的财产，能够以自身的财产独立承担民事责任。而股东是公司的出资人，一般情况下，股东以其出资额为限对公司承担责任。公司的债权是指公司有权要求他人为一定行为的权利，债务则是公司需要向他人履行一定义务的责任。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时，《中华人民共和国公司法》也规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

在公司清算前，如果公司和原股东之间约定债权债务由原股东承担，这种约定在满足一定条件下是有效的。其一，该约定必须是双方真实意思的表示，也就是说原股东是自愿承担这些债权债务的，不存在欺诈、胁迫等情形。其二，该约定不能损害公司债权人的利益。如果这种约定导致公司无法清偿其到期债务，损害了债权人的合法权益，那么债权人有权依据法律规定请求法院认定该约定无效或者撤销该约定。

例如，公司在清算前，原股东与公司签订了一份协议，明确表示愿意承担公司的全部债权债务，并且该协议是双方在平等、自愿的基础上签订的。同时，公司在签订协议后，仍然有足够的财产来清偿已知的债务，不会对债权人的利益造成损害。在这种情况下，该约定是有效的。

然而，如果公司本身已经资不抵债，原股东为了逃避债务，通过与公司签订协议的方式将债权债务转移给自己，但实际上并没有能力承担这些债权债务，导致债权人的债权无法实现。那么，债权人可以根据《中华人民共和国民法典》中关于债权人撤销权的规定，请求法院撤销该约定。

此外，如果这种约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该约定也是无效的。比如，某些行业有特定的法律规定，禁止股东以这种方式承担公司的债权债务，那么公司和原股东的约定就会因为违反这些规定而无效。

综上所述，2024年规定清算前债权债务由原股东承担是否有效，需要根据具体情况来判断。关键在于该约定是否是双方真实意思的表示，是否损害了债权人的利益，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定。