知识产权案件中是由败诉方承担律师费吗？

在知识产权案件中，关于律师费是否由败诉方承担，需要分情况来看。

首先，我们要明白律师费承担的一般原则。在我国，通常情况下是谁请律师谁承担律师费，这是因为律师费是当事人为了维护自己权益而自主选择聘请律师产生的费用，并不是必然会发生的损失。

不过，在知识产权领域存在一些特殊规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。同样，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条也有类似规定，商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

也就是说，在著作权、商标权侵权纠纷案件中，如果权利人提出请求，并且法院根据具体案情认为合理，是可以判决败诉方承担胜诉方一定的律师费用的。

对于专利纠纷案件，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条也规定，权利人主张其为制止侵权行为所支付合理开支的，人民法院可以在专利法第六十五条确定的赔偿数额之外另行计算。这里的合理开支同样可能包含律师费，法院会根据具体情况来判断是否支持由败诉方承担。

但是，要让败诉方承担律师费，需要满足一定条件。一是要有相关的法律规定作为依据，二是律师费的支出要合理，比如符合律师收费的相关标准，并且与案件有直接关联。三是当事人要在诉讼中明确提出由对方承担律师费的请求。如果不满足这些条件，法院一般不会支持由败诉方承担律师费的主张。

所以，在知识产权案件中，并不是一概而论地由败诉方承担律师费，而是要依据具体的法律规定和案件实际情况来确定。