程序违法收集的物证、书证是否有效？

在法律上，对于程序违法收集的物证、书证是否有效，不能一概而论。首先，咱们要明白什么是程序违法收集证据。程序违法收集证据就是指司法机关在收集物证、书证等证据的过程中，没有按照法律规定的方式、步骤、手续等进行操作。例如，没有出示合法的搜查证件就进行搜查获取的物证，或者没有按照法定程序询问证人取得的书证等。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这意味着，如果程序违法收集物证、书证，可能严重影响司法公正，并且无法补正或者作出合理解释，那么这些证据是无效的，不能在法庭上作为定案的依据。

这里的“严重影响司法公正”，一般是指收集证据的程序违法程度比较高，对司法机关的公信力、司法活动的公正性造成了较大的损害。而“补正”就是指对收集证据程序中的瑕疵进行弥补，“合理解释”则是要对程序违法的原因和情况给出合理的说明。

在民事诉讼中，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。虽然民事诉讼中没有像刑事诉讼那样明确针对物证、书证程序违法的规定，但如果收集证据的方式严重违法，同样可能导致证据无效。

所以，当遇到程序违法收集的物证、书证时，当事人可以向法院提出排除该证据的申请，由法院根据具体情况进行审查判断。法院会综合考虑程序违法的程度、证据的重要性、是否能够补正或作出合理解释等因素，来决定该证据是否有效。