主查和副查在出事后的处理一样吗？

在法律语境中，“主查”和“副查”一般指在调查、检查等工作中承担主要职责和辅助职责的人员。关于出事后对他们的处理是否一样，不能一概而论，要依据具体情形判断。

从责任认定角度来说，责任划分通常遵循过错原则。过错原则就是谁有过错，谁就要承担相应责任，过错大承担责任多，过错小承担责任少。主查人员往往承担主要的组织、决策和指导工作，如果出事是因为主查人员决策失误、故意违规等重大过错导致的，那么主查人员就要承担主要责任。例如在一个安全检查项目中，主查人员故意忽视明显的安全隐患，副查人员提出了但未被采纳，最后发生安全事故，主查人员就要承担主要责任。

副查人员主要起到辅助、协助主查的作用。若副查人员严格按照主查指示和工作流程操作，无明显过错，那么其承担的责任会相对较小；但如果副查人员存在疏忽大意、未履行应尽的协助义务等过错，也需要承担一定责任。比如副查人员在检查时敷衍了事，未发现本应发现的问题，对事故发生有一定推动作用，就需承担相应责任。

在法律依据方面，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在行政责任方面，不同的行政领域有不同的行政法规来规范调查人员的责任。比如《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员应当遵守法定程序，若执法人员违法法定程序，将依法给予行政处分。

综上所述，主查和副查在出事后的处理通常不一样，要根据各自的过错程度来确定责任承担。