实践中大多数医疗损害争议是否由非诉讼解决？

在实践中，确实存在大多数医疗损害争议由非诉讼方式解决的情况。

从法律层面来看，医疗损害争议的解决途径是多样的。根据《医疗纠纷预防和处理条例》，医疗纠纷的解决方式包括双方自愿协商、申请人民调解、申请行政调解、向人民法院提起诉讼等。

非诉讼解决方式有其显著优势。自愿协商是医患双方直接沟通，这种方式最为直接、便捷。双方可以在平等、自愿的基础上，就争议事项进行讨论，达成一致的解决方案。它避免了繁琐的法律程序，能较快地解决问题，节省时间和精力。

人民调解也是常见的非诉讼方式。人民调解委员会作为中立的第三方介入，凭借其专业知识和调解经验，促使医患双方达成调解协议。这种方式具有专业性和权威性，而且调解结果具有一定的法律效力，能保障双方的合法权益。

行政调解则是由卫生健康主管部门参与，利用行政手段协调医患关系。它借助行政部门的管理职能和资源，推动争议的解决。

而诉讼方式虽然具有强制执行力，但程序相对复杂，耗时较长，还可能需要支付一定的诉讼费用和律师费用。对于医患双方来说，诉讼过程中的不确定性和压力也较大。因此，综合考虑各方面因素，大多数医疗损害争议会选择非诉讼方式解决。